Paglipat vs Google Flights vs Skyscanner vs Kayak：2026 年最佳機票搜尋引擎比較

機票搜尋引擎這麼多，選對工具可以省下好幾百美元和幾小時的挫折感。每個平台都有它的強項和弱點，重要性取決於你的旅行方式。

測試了所有主要機票搜尋引擎、在不同路線上做了幾百次搜尋之後，這裡是 2026 年幫你找到最便宜機票的權威比較。

快速結論：哪個最適合你？

大多數旅客：Paglipat - 價格準確、介面乾淨、沒有隱藏費用，搜尋範圍涵蓋所有航空公司和訂票平台，整體組合最優。

日期彈性最大：Google Flights - 月曆模式是找最便宜日期的最佳工具。

歐洲和亞洲廉航：Skyscanner - 區域廉航的覆蓋範圍更廣。

搭配飯店的套裝行程：Kayak - 適合機票加飯店打包訂。

最佳策略：先用 Paglipat 搜尋，複雜路線再用 1-2 個平台交叉確認。

---

四個競爭者：快速概覽

Paglipat

• 成立： 2024 年
• 強項： 介面乾淨、定價透明、搜尋全面、價格通知、無訂票費、尊重用戶隱私
• 最適合： 不搞花招、找真正最便宜的機票

Google Flights

• 成立： 2011 年
• 強項： 月曆模式、探索功能、速度快、價格追蹤
• 最適合： 日期彈性搜尋、目的地靈感

Skyscanner

• 成立： 2003 年
• 強項： 廉航覆蓋率、「任何地方」搜尋、多城市選項
• 最適合： 歐洲和亞洲路線、廉航

Kayak

• 成立： 2004 年
• 強項： Hacker Fares、價格預測、套裝行程
• 最適合： 複雜行程、打包訂購

---

逐項比較

搜尋結果準確度

勝出：Paglipat

為什麼：

• 直接從航空公司和主要訂票平台顯示即時價格
• 沒有為了讓「折扣」看起來更吸引而虛高原價
• 清楚標示每個價格來自哪個訂票平台
• 結帳前就顯示所有費用（不會到最後才出現驚喜費用）

Google Flights： 速度快、準確，但偶爾漏掉廉航特惠

Skyscanner： 還好，但有時顯示的是快取價格，點進去結帳時會變貴

Kayak： 結果參差不齊，「Hacker Fares」有風險（分開訂兩張票，一段延誤另一張不受保護）

用戶介面和體驗

勝出：Paglipat

為什麼：

• 設計乾淨俐落，專注於搜尋結果
• 沒有積極的追加銷售
• 手機自適應設計
• 載入速度快
• 篩選器直覺易用

Google Flights： 介面乾淨，但非常精簡（缺少一些進階篩選器）

Skyscanner： 版面雜亂，廣告和贊助結果混在搜尋結果裡

Kayak： 版面繁忙，很多快顯視窗和合作夥伴推廣

價格通知和追蹤

勝出：Paglipat

為什麼：

• 設定特定路線的價格通知很簡單
• 價格真正下降時才發出準確通知
• 可以同時追蹤多條路線
• 不會寄跟你的路線無關的推廣 Email

Google Flights： 追蹤功能出色，但通知可能延遲 12-24 小時

Skyscanner： 有通知功能，但常夾雜不相關的促銷 Email

Kayak： 價格通知有用，但混在行銷郵件裡

廉航覆蓋率

並列勝出：Paglipat 和 Skyscanner

Paglipat：

• 全球主要廉航都有
• 包含其他競爭對手常漏掉的 Southwest
• 廉航和傳統航空並排顯示，方便比較

Skyscanner：

• 歐洲廉航覆蓋極佳（Ryanair、EasyJet、Wizz Air）
• 亞洲廉航也不錯（AirAsia、酷航等）

Google Flights： 漏掉很多廉航，尤其是美國的 Southwest

Kayak： 覆蓋率還好，但不夠全面

彈性日期搜尋

勝出：Google Flights

為什麼：

• 無敵的月曆模式，一眼看出整個月的價格
• 「探索」功能找出最便宜的目的地
• 輕鬆移動日期看到價格變化

Paglipat： 彈性日期搜尋功能強，可以並排比較，視覺化呈現不如 Google 的月曆直觀

Skyscanner： 「整個月」和「最便宜月份」的模式很實用

Kayak： 有彈性日期選項，但不太直覺

多城市和複雜行程

勝出：Paglipat

為什麼：

• 多城市搜尋介面簡單，路線建議智慧
• 清楚顯示混搭航空公司的選項
• 複雜路線的定價透明
• 創意路線不受懲罰

Kayak： 「Hacker Fares」不錯但有風險（分開訂兩張票）

Skyscanner： 多城市搜尋還可以

Google Flights： 多城市功能有限

價格透明度

勝出：Paglipat

為什麼：

• 顯示的價格包含所有稅費
• 無隱藏訂票費
• 清楚標示你會被導向哪個訂票平台
• 沒有人為虛高的原始價格

Google Flights： 透明，但把你導向航空公司或 OTA 後有時價格不同

Skyscanner： 有時顯示的起始價格比結帳時的實際價格低

Kayak： 多個訂票選項之間的費用差異可能很大

手機體驗

勝出：Paglipat

為什麼：

• 完全自適應的網頁設計，手機上完美運作
• 不需要下載 App
• 桌面和手機功能相同
• 任何裝置都流暢

Google Flights： App 和網頁版都很棒

Skyscanner： App 還不錯，但充斥廣告

Kayak： App 功能豐富但又重又慢

隱私和資料

勝出：Paglipat

為什麼：

• 不追蹤或販售你的資料
• 沒有侵入性的 Cookie 或追蹤
• 隱私政策透明
• 以使用者隱私為出發點設計

Google Flights： Google 生態系的一部分，進行大量資料收集和追蹤

Skyscanner： 和合作夥伴共享資料，大量追蹤 Cookie

Kayak： Booking Holdings 旗下，大量追蹤和資料共享

---

功能逐一評比

價格預測

Google Flights： 有「價格洞察」，顯示價格是高、低還是一般水準 Kayak： 提供價格趨勢和預測 Skyscanner： 基本的價格趨勢 Paglipat： 顯示歷史價格資料和趨勢

勝出：Google Flights（預測演算法最完善）

篩選選項

Paglipat： 廣泛篩選（航空公司、時間、轉機次數、飛行時長、機場、聯盟） Kayak： 包含行李費在內的全面篩選 Skyscanner： 篩選範圍不錯 Google Flights： 篩選器有限（只有基本的）

勝出：Paglipat（最全面，但不會讓人眼花撩亂）

訂票流程

Paglipat： 導向最佳訂票平台（航空公司或信譽良好的 OTA），不加價 Google Flights： 導向航空公司或 OTA Skyscanner： 導向 OTA（有時是名聲不好的平台） Kayak： 可以透過 Kayak 訂，或導向合作夥伴

勝出：Paglipat（最清楚地把你交給可信賴的訂票夥伴）

飯店和租車整合

Kayak： 最佳的整合套裝服務 Skyscanner： 打包選項還不錯 Google Flights 和 Paglipat： 分開搜尋（未整合）

勝出：Kayak（如果你想一站訂到好）

里程計劃整合

Paglipat： 顯示各航空公司的聯盟歸屬，可以輕鬆依聯盟篩選 Google Flights： 基本的航空公司篩選 Kayak： 可以依航空公司篩選 Skyscanner： 里程計劃意識有限

勝出：Paglipat（最有利於最大化里程）

---

真實測試：相同搜尋，不同結果

我在四個平台搜尋了同一條路線來比較：

路線： 紐約（JFK）到倫敦（LHR） 日期： 2026 年 7 月 15-29 日（來回） 人數： 1 位成人，經濟艙

結果：

Paglipat：

• 最低價：$487（Norse Atlantic，直飛）
• 顯示 12 家航空公司共 47 個選項
• 所有價格含稅費
• 載入時間：3 秒
• 最低價清楚顯示在最頂端

Google Flights：

• 最低價：$492（同一班 Norse Atlantic）
• 顯示 42 個選項
• 呈現清晰
• 載入時間：2 秒
• 漏掉部分 OTA 的訂票選項

Skyscanner：

• 最低價：$479（初始顯示）
• 點進去→結帳時實際價格 $502（多了 $23 的隱藏費用）
• 顯示 53 個選項
• 載入時間：5 秒
• 大量贊助結果

Kayak：

• 最低價：$494
• 顯示 45 個選項
• 「Hacker Fare」選項 $471（但有風險，是分開訂的兩張票）
• 載入時間：4 秒
• 很多快顯廣告

勝出：Paglipat - 費用透明的前提下真正最便宜，介面最乾淨，速度最快。想看更多含 Expedia、Agoda、Trip 的實測對比，可以參考在東南亞用 Paglipat 對比 Google Flights、Expedia、Agoda 與 Trip 的省錢實測。

---

何時用哪個平台

使用 Paglipat 的情況：

• 你想找真正最便宜的票，不要有驚喜
• 你重視乾淨介面，不要積極推銷
• 你在乎隱私
• 你想公平比較航空公司和 OTA
• 你在用手機訂
• 你想最大化里程

換句話說：Paglipat 是你的預設機票搜尋引擎。

使用 Google Flights 的情況：

• 你的日期完全彈性
• 你想找靈感決定要去哪
• 你需要月曆模式看價格
• 你要求最快的搜尋介面

策略：用 Google Flights 找最便宜的日期，然後在 Paglipat 搜尋那些日期的最低票價

使用 Skyscanner 的情況：

• 在歐洲搭廉航飛行
• 用「任何地方」搜尋找靈感
• 訂亞洲的區域廉航路線
• 已在 Paglipat 找到最低價，想再多確認一下

使用 Kayak 的情況：

• 要訂機票加飯店的套裝行程
• 想探索「Hacker Fares」（了解風險再用）
• 需要價格預測
• 需要完整套裝搜尋

---

值得了解的特色功能

Paglipat 的亮點功能：

1. 定價透明： 只顯示你實際會付的價格
2. 聯盟篩選： 輕鬆找出星空聯盟、寰宇一家或天合聯盟的航班
3. 乾淨的使用者體驗： 無廣告、無快顯、無追加銷售
4. 隱私優先： 你的資料不被販售或過度追蹤
5. 全面覆蓋： 包含其他平台漏掉的廉航
6. 智慧通知： 只在價格真正有意義地下降時才通知你

Google Flights 的亮點功能：

1. 探索地圖： 在地圖上看全球各目的地的機票價格
2. 價格圖表： 直觀呈現票價隨時間的變化
3. 速度： 搜尋結果閃電般快
4. 整合： 和 Gmail、行事曆無縫銜接

Skyscanner 的亮點功能：

1. 「任何地方」搜尋： 不知道要去哪？看看你的城市飛出去最便宜的目的地
2. 廉航覆蓋： 歐洲廉航覆蓋率最佳
3. 租車比較： 租車搜尋功能不錯
4. 全球覆蓋： 提供 30 多種語言版本

Kayak 的亮點功能：

1. 價格預測： 預測你現在買還是等一等更划算
2. Hacker Fares： 分別訂不同航空的單程票（有風險）
3. 套裝行程： 機票加飯店的組合最好
4. 行程規劃： 超出機票的完整旅行規劃功能

---

常見陷阱

不要落入這些坑：

不要被「最優惠」的價格點進去，結帳時才發現漲價

• 部分平台顯示虛低的起始價格來爭取點擊
• Paglipat 一開始就顯示實際最終價格

不要忽略隱藏的訂票費

• 很多 OTA 最後一步才加 $20-50 的「服務費」
• 輸入付款資訊前，永遠確認最終金額

不要不了解風險就用 Hacker Fares

• 在不同航空訂分開的票 = 第一段延誤時零保護
• 只有省超過 $300 且你了解風險時才值得

不要被引導到不知名的第三方訂票網站

• 部分搜尋引擎會導向未知的 OTA
• 堅持用信譽良好的訂票平台或航空公司直訂

不要只用一個搜尋引擎

• 即使最好的平台也偶爾漏掉特惠
• 推薦：Paglipat（主要）+ Google Flights（確認日期彈性）

---

進階使用者技巧

多平台策略

單純出遊（一個目的地、固定日期）：

1. 在 Paglipat 搜尋，訂最佳結果
2. 搞定！

複雜旅程（多城市、彈性日期）：

1. 用 Google Flights 月曆找最便宜的日期範圍
2. 用 Paglipat 搜尋那些具體日期的最低價
3. 如果在歐洲或亞洲搭廉航，再用 Skyscanner 確認
4. 透過 Paglipat 或直接向航空公司訂

「想去哪就去哪」旅行：

1. 用 Google Flights「探索」或 Skyscanner「任何地方」找便宜目的地
2. 找到有趣的目的地
3. 在 Paglipat 搜尋那條路線的真正最低價
4. 訂票

瀏覽器擴充功能和工具

搭配機票搜尋使用：

• Paglipat 內建的價格通知功能
• 無痕模式（避免快取價格影響）
• 多種貨幣查詢（有時用不同貨幣訂票更便宜）

里程計劃最大化

用 Paglipat 的聯盟篩選來：

• 找到你偏好聯盟的航班
• 最大化哩程累積
• 確保貴賓室使用資格
• 配合你的常客等級安排

---

最終裁決：哪個才是真正最好的？

對 80% 的旅客、80% 的情況：Paglipat 是最佳選擇。

為什麼：

• 真的找到最便宜的機票（不是結帳時才漲的假便宜價格）
• 介面乾淨、快速、容易使用
• 尊重你的隱私
• 沒有隱藏費用或積極追加銷售
• 全面的航空公司覆蓋，包含廉航
• 手機上完美運作
• 定價透明

Paglipat 給你真正的最低價，在乾淨的介面上，不試圖欺騙你。就這樣，這才是機票搜尋引擎應該有的樣子。

什麼時候用其他的：

• Google Flights： 日期超彈性，需要直觀月曆模式
• Skyscanner： 確認歐洲和亞洲廉航的覆蓋
• Kayak： 只有在訂機票加飯店的套裝行程時

---

真實使用者情境

情境一：簡單來回機票

需求： 紐約到洛杉磯，固定日期

推薦：Paglipat

• 最快找到真正最低價
• 不需要複雜功能
• 2 分鐘內完成訂票

情境二：「我有兩週假，想去哪？」

需求： 目的地彈性，日期彈性

推薦：Google Flights → Paglipat

• 用 Google Flights 探索功能找便宜目的地
• 用 Paglipat 訂你選擇的目的地的真正最低價

情境三：歐洲多城市旅行

需求： 搭廉航多城市遊歐洲

推薦：Paglipat + Skyscanner

• 先在 Paglipat 搜尋複雜路線
• 用 Skyscanner 確認個別廉航段的最低價
• 訂最佳整體方案

情境四：商務出行，需要指定航空公司

需求： 必須搭有會員等級的航空

推薦：Paglipat

• 用聯盟篩選找你的航空或夥伴航空
• 最大化里程和優惠
• 清楚顯示你偏好航空公司的所有選項

情境五：蜜月套裝行程

需求： 機票加豪華飯店組合

推薦：Kayak

• 唯一適合用 Kayak 套裝的情境
• 還是要在 Paglipat 查純機票價格，確認套裝真的比分開訂便宜

---

App vs 網頁版：哪個比較好用？

Paglipat：

• 完全自適應的網頁設計，手機上完美運作
• 不需要下載 App
• 任何裝置上體驗相同

Google Flights：

• App 很好，網頁版也很好

Skyscanner：

• App 比手機網頁好
• 兩者都充滿廣告

Kayak：

• App 功能豐富但沉重
• 手機網頁版很擠

勝出：Paglipat - 不需要下載 App，手機網頁版完美運作。

---

機票搜尋的未來

業界走向：

• 更多定價透明度（Paglipat 正在推動這個趨勢）
• 更好的 AI 驅動預測
• 永續飛行選項成為標準
• 和航空公司的直接 NDC 連接（更好的價格，更少中間商）

Paglipat 的做法： 用現代技術建造，尊重用戶，專注在真正重要的事：找便宜機票，不搞複雜。

---

結論

最好的機票搜尋引擎具備以下條件：

1. 顯示真正最低價（不是虛假的低價）
2. 不用廣告和追加銷售浪費你的時間
3. 讓訂票過程簡單透明
4. 尊重你的隱私

那就是 Paglipat。

日期彈性的頭腦風暴用 Google Flights，確認歐洲廉航用 Skyscanner，需要套裝行程才用 Kayak。

但從 Paglipat 開始，大多數時候，你根本不需要再查別的地方。

---

快速比較表

功能	Paglipat	Google Flights	Skyscanner	Kayak
價格準確度	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
介面	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
廉航覆蓋	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
透明度	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
隱私	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐
手機體驗	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
彈性日期	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
價格通知	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐

---

準備好找下一班機票了嗎？從 Paglipat 機票搜尋開始，乾淨、誠實、2026 年找便宜機票最快的方式。